• Влияние СМИ на Общественное Восприятие Экзотической Собственности Кошки

    Что делает кое-что новостями? Факт, что Вы берете хорошую заботу о своих домашних животных, не является заслуживающим освещения в печати. Ни один не Ваша недавняя поездка в супермаркет; Если кое-что нормально, это не новости. Только отклонения захватили наше внимание достаточно, чтобы гарантировать время экрана. То, почему убийство, сообщило относительно six-o-clock новостей? Поскольку это необычно; это - отвратительное отклонение от обычных событий. Но когда мы неоднократно выставляемся неправильному, это начинает казаться нормальным. Если мы видим убийство на новостях каждую ночь, мы начинаем рассматривать это как общее возникновение. Это естественно приводит к страху перед тем, чтобы пасть жертвой, таким образом мы начинаем покупать оружие и устанавливать системы безопасности. Поскольку Gavin de Becker пишет,quot; Мы являемся зашитыми, чтобы развлечь каждую мысль об опасности, это помещено перед намиquot;

    То, как Вы держите внимание нации, которая только наблюдала войну, боролось по живому телевидению? Вы начинаете искать нападения тигра.

    Прежде, чем помчаться к суждению по экзотическим владельцам кошки, основанным на нескольких отрицательных заголовках, мы могли бы быть мудрыми, чтобы понять, что мы только добираемся, чтобы читать о романах ужасов.... Новости об ответственных людях и счастливых животных не продают.

    Судя любую группу, является ли это нацией, гонкой, религией, профессией, или демографический, мы должны смотреть на первичные ценности и поведение той группы. Когда мы базируем свои мнения относительно хорошо разглашенных отрицательных инцидентов, вовлекающих только определенных членов той группы, мы рискуем сделать неправильные выводы.

    Только, потому что определенные люди предали основные ценности той группы, не означает, что целая группа должна быть осуждена. К сожалению это случается слишком часто. Мы живем в мире 30 вторых укусов новостей и непрерывной бомбардировке информации. Мы сохраненыquot; informed" из вызывающего головокружение множества проблем; так многие; фактически то, что для нас было бы невозможно действительно исследовать все проблемы, с нами противостоят. Мы делаем тысячи поспешных суждений, основанных на радиопередачах новостей, (вымышленных) сценах в кинофильмах, комментарии сделанный незнакомцами в ресторане или друзьями на работе, что случилось с двоюродным братом друга Вашего папы, тот журнал в офисе дантиста, и другие одинаково надежные источники информации.

    Несколько лет назад, общественность рассмотрения рассматривали к снятой радиопередаче группы полицейских Лос-Анджелеса, строго бьющих Родни King. То, что сделала эта изолированная группа чиновников, вызвало обратную реакцию против всего правоохранительного сообщества, поскольку люди реагировали, осуждая всю полицейскую профессию. Если бы люди просто смотрели бы на основные ценности правоохранительной профессии, они поняли бы, что большинство полицейских рискнет их собственными жизнями, чтобы защитить их от вида насилия, изображаемого на той ленте. Конечно есть некоторые головорезы, некоторые воры, и некоторые убийцы в той группе. С большим количеством чиновников в этой стране, как не мог там быть? Радиопередача принудила много людей не доверять полицейскому по соседству, судя всю группу, состоящую из сотен тысяч людей одним единственным инцидентом.

    Мы также должны бросить твердый взгляд на точность информации, по которой мы базируем свои суждения. Давайте поворачиваться к Родни King снова. Инцидент был пойман на видеозаписи, и Вы наблюдали это своими собственными глазами. Не может попросить более надежную информацию чем который, не так ли? Хорошо, Вы знали, что лента, которую Вы видели, была отредактирована? То, что выстрелы, показывая Королю, борющемуся с чиновниками и безумных команд чиновников Королю, чтобы прекратить бороться, были сокращены от ленты?

    Сегодня, то позорное видео показывают в полицейских классах обучения по двум причинам; показать плохую полицейскую работу, и указать на повреждение, которое может быть сделано, когда кто-то только хочет показать часть истории.

    29 апреля 2003 Экологическая Информационная служба сообщила, что девять тигров и два детёныша леопарда были спасены от частного дома, где корпусы приблизительно 30 тигров и 58 детёнышей были найдены. Это приводит к арестам операторов Калифорнийского Спасения Тигра некоммерческой организации. Статья цитирует Майкла Markarian, президента Фонда для Животных: "тяжелое положение этих младенцев демонстрирует, почему люди, которые заботятся о животных, должны бойкотировать экзотическую любимую промышленность так же как коммерческие показы животных, которые часто выдают себя как прибежища." Он также заявляет: "Конгресс может спасти молодых тигров и леопардов от этой жестокой судьбы, передавая Экзотических Домашних животных Билл."

    Выворачивание сердца, не так ли? То, что эта статья и другие как она были не в состоянии упомянуть, - то, что Калифорния - одно из наиболее тяжело отрегулированных государств в стране. Частная собственность всех экзотических домашних животных запрещена. Прибежища должны выполнить обширный процесс пропуска. Далекий от доказательства потребности в законодательстве, этот грустный инцидент выдвигает на первый план чрезвычайный отказ законов о запрете предотвратить жестокость.

    Спасательные операторы прибежища Тигра предположительно были не в состоянии приобрести требуемые пропуска и нарушенные законы о жестоком обращении с животными. Если законы - ответ, почему это случалось? Если злодеяния как это могут произойти в государстве, так тяжело отрегулированном, что нельзя юридически принадлежать даже хорек, каково оправдание за запрещение ответственной экзотической любимой собственности? Фонд для использования Животных этого инцидента, чтобы тащить в эмоциях людей и ввести в заблуждение их в поддержку разрушительного законодательства является презренной манипуляцией. Мы должны провести в жизнь свои законы о жестоком обращении с животными, не запретить любовь и законопослушных граждан от обладания животными.